1月16日,國內(nèi)首例非法調(diào)用服務(wù)器API接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉(zhuǎn)賣案件塵埃落定。廣東省高級人民法院對微夢公司訴簡亦迅公司及深圳分公司不正當(dāng)競爭糾紛案二審公開宣判,駁回上訴,維持原判:全額支持微夢公司訴請賠償經(jīng)濟損失2000萬元。
微夢公司是新浪微博平臺經(jīng)營者,指控簡亦迅公司非法調(diào)用微博服務(wù)器向用戶端傳輸數(shù)據(jù)的API(應(yīng)用程序編程接口),抓取了大量微博后臺數(shù)據(jù)予以存儲,并通過其經(jīng)營的iDataAPI網(wǎng)站對外售賣,請求法院判令簡亦迅公司停止不正當(dāng)競爭行為、刊登聲明消除影響、賠償經(jīng)濟損失2000萬元以及合理支出50萬元。深圳市中級人民法院一審認(rèn)定簡亦迅公司構(gòu)成不正當(dāng)競爭,判令其賠償微夢公司2000萬元及維權(quán)合理費用、刊登聲明消除影響。簡亦迅公司不服,向廣東高院提起上訴。
廣東高院審理查明,簡亦迅公司在每次抓取微博數(shù)據(jù)時,均通過變換IP地址和微博用戶賬號等技術(shù)手段,以規(guī)避微博服務(wù)器的反抓取數(shù)據(jù)防護措施,其經(jīng)營的iDataAPI網(wǎng)站對外售賣的微博數(shù)據(jù)不但完全覆蓋了微博網(wǎng)頁上的相應(yīng)展示內(nèi)容,還包含大量微博平臺運營管理過程產(chǎn)生的后臺服務(wù)數(shù)據(jù),以及微夢公司的大數(shù)據(jù)產(chǎn)品“微指數(shù)”,調(diào)用次數(shù)高達21.79億余次,并根據(jù)用戶調(diào)用數(shù)據(jù)接口次數(shù)收取相應(yīng)費用。
廣東高院審理認(rèn)為,微夢公司對依法依規(guī)持有的微博數(shù)據(jù)享有自主管控、合法利用并獲取經(jīng)濟利益的權(quán)益,簡亦迅公司通過不斷變換IP地址、微博用戶賬號等方式向微博服務(wù)器發(fā)出數(shù)據(jù)請求,騙取了微博服務(wù)器向用戶端傳輸數(shù)據(jù)的專用數(shù)據(jù)接口的調(diào)用權(quán)限,獲取了其本無權(quán)調(diào)用的大量微博后臺數(shù)據(jù),并予以直接轉(zhuǎn)賣獲利,有違公平、誠信原則和商業(yè)道德,擾亂了數(shù)據(jù)市場競爭秩序,嚴(yán)重?fù)p害了微夢公司和消費者合法權(quán)益,構(gòu)成反不正當(dāng)競爭法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競爭行為。根據(jù)iDataAPI網(wǎng)站公布的調(diào)用微博數(shù)據(jù)次數(shù)超過21億次,按照收費標(biāo)準(zhǔn)中位數(shù)1元/100次計算,可得簡亦迅公司非法收入超過2179.79萬元,結(jié)合簡亦迅公司實施不正當(dāng)競爭行為類型多、采用惡意技術(shù)手段、持續(xù)時間長、調(diào)用微博數(shù)據(jù)規(guī)模巨大、損害后果嚴(yán)重,以及采用混淆服務(wù)來源或經(jīng)營關(guān)系的方式宣傳其侵權(quán)服務(wù)等因素,故對微夢公司訴請賠償?shù)?000萬元予以全額支持。法院遂作出上述判決。
人大代表、新聞記者及社會各界群眾旁聽了宣判。