一、黃某飛確認親子關(guān)系、撫養(yǎng)費糾紛案

——“訓誡+家庭教育指導”維護非婚生子女合法權(quán)益

基本案情

2009年，黃某（女）與楊某相識，2010年雙方在未辦理結(jié)婚登記的情況下，生育一子黃某飛，由黃某獨自養(yǎng)育至今。多年來，楊某不承認與黃某飛的血緣關(guān)系，拒絕承擔撫養(yǎng)義務，且不配合黃某飛入戶其戶籍所在地，導致黃某飛輟學。黃某遂以黃某飛的名義訴至法院，要求確認黃某飛與楊某具有親子血緣關(guān)系，楊某支付黃某飛自出生時起的撫養(yǎng)費。

裁判結(jié)果

廣州市從化區(qū)人民法院生效判決認為，經(jīng)鑒定，楊某為黃某飛的生物學父親，雙方亦無異議，該院予以確認。楊某長期未支付撫養(yǎng)費，亦未履行家庭教育等監(jiān)護職責，已造成未成年子女黃某飛生活、教育困難的不良后果，侵害了未成年子女的合法權(quán)益。故判決確認楊某為黃某飛的生物學父親，楊某一次性支付黃某飛自出生時起至今的撫養(yǎng)費，并按月支付撫養(yǎng)費至黃某飛十八周歲。判后，法院依法對楊某開展家庭教育指導，并發(fā)出訓誡書，責令其切實履行法定撫養(yǎng)義務，承擔起家庭教育的主體責任。同時，經(jīng)法院委托，廣州市從化區(qū)婦聯(lián)家庭教育指導服務中心工作人員現(xiàn)場對楊某進行家庭教育指導，指導其關(guān)注孩子身心狀況和情感需求，父母雙方相互配合，為孩子提供生活、健康、安全等方面的保障。為解決孩子輟學的燃眉之急，廣州市從化區(qū)婦聯(lián)還積極聯(lián)系區(qū)教育局等相關(guān)部門，成功協(xié)調(diào)統(tǒng)籌黃某飛入讀某區(qū)中學。

典型意義

根據(jù)我國民法典規(guī)定，父母有撫養(yǎng)、教育、保護未成年子女的法定義務；非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何組織或者個人不得加以危害和歧視。本案中，人民法院與婦聯(lián)以“訓誡＋家庭教育指導”方式，聯(lián)合開展家庭教育指導，引導未成年人的父母正確履行監(jiān)護職責，并積極聯(lián)動教育行政等部門對輟學未成年人進行幫扶，合力促進未成年人健康成長。

 

二、林某與區(qū)某確認親子關(guān)系糾紛案

——撫養(yǎng)權(quán)歸屬應以有利于子女身心健康為原則

基本案情

香港居民區(qū)某與內(nèi)地居民林某曾系情侶關(guān)系，雙方分別于2015年、2018年非婚生育兩名子女，2021年雙方分手，均不愿撫養(yǎng)兩名子女。兩名子女目前與林某共同生活，但林某無工作且患有精神疾病，疾病發(fā)作時有自殘和毆打孩子的暴力行為，據(jù)林某所在社區(qū)居委會反映，林某曾多次揚言要攜帶孩子跳樓。區(qū)某經(jīng)濟實力雄厚，名下有多處房產(chǎn)，并擁有博士學位。林某訴至法院，請求確認兩非婚生子女與區(qū)某具有親子關(guān)系，并判決兩子女由區(qū)某撫養(yǎng)。林某提供了雙方微信聊天記錄、同居交往過程中形成的協(xié)議書、備忘錄等證據(jù)，擬證明兩非婚生子女與區(qū)某具有親子關(guān)系，區(qū)某未提交相反的證據(jù)。法院責令區(qū)某配合做親子鑒定，但區(qū)某拒絕做親子鑒定。女兒已滿八周歲，在接受法院詢問時明確表示愿意跟隨父親生活，不愿意跟隨母親生活。

裁判結(jié)果

珠海市中級人民法院生效裁判認為，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，一審推定區(qū)某與兩非婚生子女存在親子關(guān)系，區(qū)某認可一審判決，未提出上訴，且在二審期間區(qū)某仍不同意做親子鑒定，該院予以維持。區(qū)某、林某作為父母對子女均負有撫養(yǎng)、教育和保護的義務，但對于撫養(yǎng)權(quán)的歸屬，應當從有利于子女身心健康、保障子女合法權(quán)益出發(fā)，結(jié)合父母雙方的撫養(yǎng)能力和撫養(yǎng)條件等具體情況確定。本案現(xiàn)有證據(jù)表明，林某患有抑郁癥，存在毆打、捆綁孩子的行為，多次揚言要攜帶孩子跳樓，堅決不同意撫養(yǎng)孩子，無論林某出于何種動機，由林某撫養(yǎng)明顯不利于兩個孩子的身心健康成長，而區(qū)某精神健康、經(jīng)濟條件優(yōu)越、受教育程度較高，由區(qū)某撫養(yǎng)兩個孩子更為適宜，故判決兩非婚生子女由區(qū)某直接撫養(yǎng)。判后，及時開展家庭教育指導，使雙方均認識到撫養(yǎng)教育子女是父母應盡的法定義務，區(qū)某亦深刻反省了自己的錯誤，表示同意撫養(yǎng)攜帶兩個孩子，并向法院贈送錦旗。

典型意義

本案中，人民法院積極與當?shù)毓�安、街道辦、居委會等溝通協(xié)調(diào)，通過實地走訪、調(diào)查鄰居證言等形式進行調(diào)查，認真聽取并充分尊重未成年子女的真實意愿，綜合考慮案件具體情況及雙方的精神狀態(tài)和撫養(yǎng)能力，按照最有利于未成年子女身心健康的原則，確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬，并主動對監(jiān)護人開展家庭教育指導，切實保障未成年人合法權(quán)益。

 

三、李某申請指定監(jiān)護人案

——加強僑界未成年人司法保護

基本案情

李小某系一名13歲的混血兒，其出生后曾與外祖父母共同生活在開平市，后李小某被母親帶至國外生活。2022年7月，李小某的母親因病在國外去世，其父親則下落不明。同年8月，在我國駐外大使館協(xié)助下，李小某順利回到開平市與其外祖父母團聚。李小某的外祖父李某向法院申請指定其為李小某的監(jiān)護人。法院立案受理后，立即對李小某外祖父的監(jiān)護資格及監(jiān)護能力進行細致審查，并認真詢問李小某的意見。

裁判結(jié)果

開平市人民法院生效裁判認為，李小某系未成年人，現(xiàn)其母親李某滿已死亡，其生父及祖父母不詳且下落不明，在此情況下，李小某的外祖父對李小某具有監(jiān)護資格，另李小某的外祖父向法院提供了房地產(chǎn)權(quán)證及銀行賬戶交易明細，可證明其具有監(jiān)護能力，李小某的外祖母及李小某本人亦表示同意由李某擔任李小某的監(jiān)護人，故判決指定由李小某的外祖父為李小某的監(jiān)護人。

典型意義

本案中，未成年華僑李小某的母親在國外去世、父親下落不明，導致其在法律上處于無人監(jiān)護的狀態(tài)，亟需一名稱職的監(jiān)護人對其進行照料。人民法院從保護未成年人及海外僑胞權(quán)益的角度出發(fā)，及時深入梳理案情，綜合駐外大使館反饋情況、李小某外祖父的監(jiān)護資格和能力、李小某本人意愿以及其他親屬意見后，依法指定李小某的外祖父為其監(jiān)護人，用心用情高效解決了一名歸國華僑少年的監(jiān)護權(quán)問題，當事人手寫感謝信，取得良好社會效果。

 

四、簡小某申請人身安全保護令案

——多部門聯(lián)動織密未成年人反家暴防控網(wǎng)

基本案情

簡小某10周歲，自父母離婚后隨父親簡某共同生活。2020年9月22日，簡小某就讀小學的老師發(fā)現(xiàn)簡小某身上的校服有大片血跡，其后背、屁股、四肢皮膚淤青流血，簡小某稱其因未按時完成作業(yè)遭到父親簡某的家庭暴力。學校在得知該情況后立即報警并聯(lián)系當?shù)貗D聯(lián)，通知簡小某的母親賀某照顧簡小某。公安機關(guān)介入后對簡小某進行了傷情鑒定，并向簡某出具《家庭暴力告誡書》，告誡嚴禁再次實施家庭暴力行為。因簡小某長期處于被打罵的恐懼中，身心受到嚴重傷害，簡小某母親遂以簡小某的名義向法院申請人身安全保護令。后簡小某母親訴至法院，請求變更簡小某由其直接撫養(yǎng)。

裁判結(jié)果

中山市第一人民法院生效裁定認為，簡小某的申請符合人身安全保護令的法定條件，故裁定禁止簡某對簡小某實施家庭暴力；禁止簡某騷擾、跟蹤，接觸申請人簡小某。針對賀某請求變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，法院迅速組織賀某、簡某進行調(diào)解，在疏導雙方不良情緒、釋法明理后，簡某認識到自身存在問題，與賀某自愿達成調(diào)解協(xié)議，法院依據(jù)調(diào)解協(xié)議作出民事調(diào)解書，變更簡小某由賀某直接撫養(yǎng)，簡某每月支付撫養(yǎng)費。

典型意義

預防和制止未成年人遭受家庭暴力是全社會的共同責任。本案中，學校在發(fā)現(xiàn)未成年人遭受或疑似遭受家庭暴力后第一時間履行強制報告義務，婦聯(lián)及時摸排調(diào)查并引導當事人申請人身安全保護令，公安機關(guān)依法對家暴實施者予以訓誡，人民法院依法發(fā)出人身安全保護令，并送達未成年人居住地的公安機關(guān)、社區(qū)居委會、婦聯(lián)、學校等協(xié)助履行職責，多部門聯(lián)合發(fā)力共同為受家暴未成年人撐起法律保護傘，切實維護未成年人的合法權(quán)益。

 

五、林某申請人身安全保護令案

——合力救助被家暴未成年人

基本案情

居住在深圳市龍華區(qū)的蔡某，和妻子林某育有5個子女。因蔡某對林某和子女長期實施家庭暴力，林某遂向法院起訴離婚，并搬到光明區(qū)投奔弟弟，5個孩子繼續(xù)和蔡某共同生活。2023年1月，蔡某對大女兒實施家暴致其受傷入院，醫(yī)院發(fā)現(xiàn)孩子傷情異常，立即報警，公安機關(guān)接警后對蔡某進行訓誡，并出具《家庭暴力告誡書》。經(jīng)區(qū)、街道婦聯(lián)多次調(diào)解，5個子女跟隨母親到光明區(qū)生活。但林某和子女在光明區(qū)生活期間，蔡某仍多次電話威脅。林某在光明區(qū)婦聯(lián)的協(xié)助下，向法院申請人身安全保護令。

裁判結(jié)果

深圳市龍華區(qū)人民法院依法發(fā)出人身安全保護令，限制蔡某接觸、接近林某和子女，禁止蔡某再次實施家庭暴力。同時，光明區(qū)婦聯(lián)聯(lián)動多部門合力對林某和子女提供多元幫扶：區(qū)民政局提供臨時經(jīng)濟救助，幫助緩解生活困難；區(qū)委政法委協(xié)調(diào)公安機關(guān)做好新住址保密工作，避免蔡某再次上門施暴；街道、社區(qū)網(wǎng)格做好日常巡查，加強對受暴人家庭的安全保障；街道、社區(qū)婦聯(lián)對受暴人持續(xù)關(guān)心關(guān)愛，開展心理咨詢。在各方合力救助下，姐弟5人均正常上學，林某工作穩(wěn)定，生活步入正軌。

典型意義

未成年人因缺乏法律知識和自保能力，面對家暴時尤為需要社會的幫扶救助。本案中，人民法院充分發(fā)揮人身安全保護令的快速反應優(yōu)勢，第一時間作出人身安全保護令裁定，為防止未成年人繼續(xù)遭受家庭暴力提供堅實后盾。深圳市、龍華區(qū)、光明區(qū)婦聯(lián)及時通過市級婦女兒童維權(quán)關(guān)愛智慧系統(tǒng)，跨區(qū)聯(lián)動多個部門，為家暴受害人提供就業(yè)、就學、心理輔導等多元救助幫扶，最大限度幫助被家暴的未成年人解決急難愁盼問題，切實維護未成年人合法權(quán)益。

 

六、吳某與趙某、某中學等侵權(quán)責任糾紛案

——準確認定未成年學生在校期間受傷賠償責任

基本案情

吳某與趙某系某中學初一同班同學。2021年9月16日的教室監(jiān)控視頻顯示：13：25左右（午休期間），吳某從座位起身與前座交流，趙某路過吳某座位，將吳某椅子往后拉出一定距離，吳某坐下時因懸空而往后摔倒在地，其他同學圍觀過來并將吳某扶起。后班主任通知吳某及趙某的家長到校，并將吳某送往醫(yī)院治療。后吳某多次前往醫(yī)院門診就診并住院治療，先后被診斷出顱腦外傷、視物模糊、雙目視神經(jīng)挫傷等，其中左眼視力經(jīng)查僅有0.05。因與趙某父母及某中學協(xié)商賠償事宜未果，吳某的父母遂以吳某的名義訴至法院，要求趙某及其父母、某中學賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等合計32余萬元。

案件審理過程中，吳某申請對其視力損害的傷殘等級及其視力損害與本案事故的因果關(guān)系進行鑒定。法院通過搖珠確定了鑒定機構(gòu)，并發(fā)函委托鑒定。但三家鑒定機構(gòu)均因客觀原因及限于技術(shù)能力而不予受理。某中學為證明其已盡教育、管理義務，提供了《某中學2021年七年級新生入學班主任工作安排》載明2021年8月31日的安排中有學習《某中學初一級學生——日常規(guī)》以及三節(jié)課的學習紀律培訓；《某中學初一級學生——日常規(guī)》《紀律習慣養(yǎng)成教育——2021學年初一新生入學培訓》PPT、《學習習慣養(yǎng)成教育——2021學年初一新生入學培訓》PPT中均有自修、晚休規(guī)則即自修、晚修不下位、不妨礙他人學習；教室內(nèi)張貼的“中學生守則”“中學生日常行為規(guī)范”，“中學生日常行為規(guī)范”中載明維護學校良好秩序、不欺侮同學。班級每日都會有值日班長負責監(jiān)控和登記班級情況，有緊急事情匯報班主任；每周進行的文明班評會從安全、記錄、衛(wèi)生、節(jié)約、儀表、環(huán)保等方面對班級學生行為進行考核等。

裁判結(jié)果

廣州市中級人民法院生效裁判認為，吳某原來的左眼視力正常，受傷后視力僅有0.05，監(jiān)控視頻、醫(yī)囑病歷等證據(jù)均可證明吳某的損害系因趙某的侵權(quán)行為所造成。事發(fā)時趙某已滿12周歲，系限制民事行為能力人，其因過錯造成吳某損害，由其監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。某中學提供了充分證據(jù)證明其在平時的學生紀律、安全等教育方面，已盡教育、管理職責。該事件的發(fā)生系因趙某未遵守學生行為規(guī)范而起，老師在事發(fā)后第一時間通知吳某及趙某家長到校處理及陪吳某就醫(yī)，某中學不存在未盡到教育、管理職責的過錯，無需承擔賠償責任。綜上，扣除趙某父母墊付費用后，判決趙某父母向吳某賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、營養(yǎng)費、交通費、精神損害撫慰金合計109426.22元。

典型意義

該案系學生在校意外傷害典型案例，引起社會廣泛關(guān)注，并被載入最高人民法院2024年工作報告。學生校內(nèi)“抽凳子”玩鬧受傷，學校充分舉證證明日常強調(diào)學生守則，老師經(jīng)常提醒，已盡到教育、管理職責，人民法院依法判決由“闖禍”孩子的家長承擔賠償責任，對學校不施以苛責，有利于促進孩子健康成長，共同守護校園安全。

 

七、許某與某美容店侵權(quán)責任糾紛案

——依法認定美容店為未成年人文身構(gòu)成侵權(quán)

基本案情

許某系一名14歲的學生，2022年12月15日，許某獨自來到某美容店，在小腿上文了一個“關(guān)公”的文身，花費200元。后被許某母親發(fā)現(xiàn)，向某市場監(jiān)督管理局投訴，某市場監(jiān)督管理局調(diào)查取證后組織雙方調(diào)解無果。許某母親遂代理許某訴至法院，請求某美容店返還文身費用及賠償相應損失。

裁判結(jié)果

湛江市中級人民法院生效裁判認為，許某屬于限制民事行為能力人，其年齡、智力狀況、社會經(jīng)驗等尚不能判斷文身行為對自己身體和人格利益帶來損害和影響，且事后監(jiān)護人亦未追認，某美容店為許某提供文身服務屬無效的民事法律行為。某美容店未在經(jīng)營場所內(nèi)明顯位置放置禁止未成年人文身的標志，未能核查許某真實年齡并拒絕為未成年人文身，給許某身心健康及人格利益造成了損害，存在主要過錯。許某父母對許某負有撫養(yǎng)、教育和保護義務，未及時勸阻并教育引導許某，亦存在一定過錯。故判決某美容店返還許某200元并賠償精神撫慰金2000元。

典型意義

文身需要通過刺穿人體皮膚滲入顏料的方式進行，具有易感染、難復原、就業(yè)受限、易被標簽化等特點，未成年人的身體和心理尚未成熟，無法全面理解和評估文身帶來的長期影響，一旦后悔，悔恨感將長期伴隨，造成持久的精神傷害。本案中，某美容店在未核實客戶年齡的情況下，擅自向未成年人提供文身服務，侵害了未成年人的健康權(quán)和身體權(quán)。人民法院依法判決某美容店承擔損害賠償責任，有利于規(guī)范文身行業(yè)經(jīng)營行為，督促家長正確履行監(jiān)護職責，筑牢未成年人健康防線。

 

八、葉某棵盜竊案

——跟蹤幫教彰顯司法溫度

基本案情

2022年10月至11月期間，被告人葉某棵（作案時已滿16周歲不滿18周歲）伙同陳某森、葉某鋒、陳某�。ň�系未成年人）等人在和平縣某鎮(zhèn)被害人葉某宏家中盜得香煙若干（價值為485元人民幣）以及現(xiàn)金120元；在和平縣某鎮(zhèn)被害人曾某某家中盜竊得現(xiàn)金1500元及若干銅制裝飾品。

2022年11月初，被告人葉某棵伙同陳某森等人趁被害人陳某沖的家人均在外地工作時，通過破壞窗戶防盜網(wǎng)的方式，秘密潛入被害人位于和平縣某鎮(zhèn)的家中居住生活，期間對房屋內(nèi)的財物進行毀壞，妨礙被害人的居住安寧。

裁判結(jié)果

和平縣人民法院生效裁判認為，被告人葉某棵伙同他人入戶盜竊他人財物共計人民幣2105元，數(shù)額較大，構(gòu)成盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一千元；葉某棵伙同他人非法侵入他人住宅，其行為已構(gòu)成非法侵入住宅罪，判處有期徒刑七個月。決定執(zhí)行有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元。

典型意義

本案被告人葉某棵系因輟學在家，誤入歧途走上犯罪道路。在庭審過程中，法官當庭對其進行法治教育及心理輔導，其表示認罪認罰并真誠悔罪。法院決定適用緩刑，給予其改過自新的機會。判決后，主審法官到葉某棵家中實施判后回訪，督促其父母履行好監(jiān)護人責任。葉某棵表示會深刻吸取教訓，并積極配合司法機關(guān)進行社區(qū)矯正，接受監(jiān)督。本案體現(xiàn)了人民法院針對未成年人犯罪，始終堅持“教育、感化、挽救”的方針和“教育為主，懲罰為輔”的原則，寬嚴相濟，挽救迷途少年，幫助其回歸家庭、回歸社會，健康成長。

 

九、朱某龍強制侮辱案

——傳播具有侮辱性不雅視頻的行為可構(gòu)成“強制侮辱”

基本案情

2022年3月19日，朱某龍未經(jīng)未成年少女朱某某（在校學生，2007年1月出生）允許，用手機錄制了一段朱某某的不雅視頻，于同年5月將該視頻發(fā)送到QQ聊天群并配以侮辱性文字，致使該視頻在網(wǎng)上傳播，導致朱某某精神恍惚，無法上學。

裁決結(jié)果

惠來縣人民法院生效裁判認為，被告人朱某龍無視國家法律，以強制手段侮辱未成年女性，其行為已構(gòu)成強制侮辱罪。鑒于朱某龍認罪認罰，依法可從輕處罰。對朱某龍以強制侮辱罪判處有期徒刑四年。

典型意義

近年來，利用網(wǎng)絡社交媒體進行犯罪的案件屢見不鮮，尤其是未成年被害人缺乏自我保護意識，利用網(wǎng)絡對其實施侵害造成的危害后果更為嚴重。被告人朱某龍未經(jīng)被害人允許錄制其不雅視頻并在網(wǎng)絡上傳播，侵害了被害人隱私權(quán)及性的羞恥心，對被害人形成了精神強制，嚴重危害了被害人的身心健康，符合強制侮辱罪的構(gòu)成。人民法院依法懲處這類行為的同時警示廣大網(wǎng)友，網(wǎng)絡空間不是法外之地，一言一行均需謹慎。

 

十、劉某盛猥褻兒童案

——隔空猥褻兒童可構(gòu)成猥褻兒童罪

基本案情

被告人劉某盛為尋求刺激，通過QQ搜索添加被害人許某某（女，8周歲）為好友，在2022年1月4日至18日期間，多次發(fā)送調(diào)戲言語及多個淫穢視頻給被害人，誘導、教唆被害人模仿淫穢視頻并拍攝撫摸自己隱私部位的照片及視頻供其觀看。

裁決結(jié)果

饒平縣人民法院生效裁判認為，被告人劉某盛對不滿十二周歲的兒童實施猥褻，其行為已構(gòu)成猥褻兒童罪，應依法懲處。以猥褻兒童罪判處劉某盛有期徒刑一年八個月。

典型意義

本案是一起通過網(wǎng)絡“隔空猥褻”兒童的犯罪案件。被告人利用被害人年幼無知的弱點，通過網(wǎng)絡實施猥褻行為，已經(jīng)觸犯《刑法》，構(gòu)成犯罪。猥褻兒童罪并不要求猥褻行為必須具有暴力、威脅等強制性。本案被害人系未滿十二周歲的兒童，其心智及判斷能力較為薄弱，被告人多次向其發(fā)送淫穢照片和視頻進行引誘，并引導被害人拍攝撫摸自己隱私部位的照片、視頻，嚴重侵害了兒童的人格尊嚴和心理健康，應當以猥褻兒童罪懲處。

 

十一、張某與某區(qū)公安分局等行政拘留及行政復議案

——支持行政機關(guān)依法懲治猥褻兒童違法行為

基本案情

2022年1月1日晚9點左右，張某在小區(qū)散步、遛狗，王某、李某（均未滿十四周歲）看到寵物狗后便上前跟隨并俯身摸狗。張某在王某、李某逗狗玩耍時，對李某實施了拍臀、摟腰、摸臉動作，對王某實施了摟腰、摸臀動作，期間李某曾感到不適甩開了張某，張某又繼續(xù)對王某實施猥褻。王某、李某回家后情緒低落，家長詢問后方知情況，后王某、李某在家長的陪同下報警。

某區(qū)公安分局調(diào)取監(jiān)控視頻，并詢問當事人后，認為張某涉嫌刑事犯罪，立案偵查后移送審查起訴。檢察機關(guān)認為張某猥褻行為顯著輕微，不構(gòu)成犯罪，作出《檢察建議書》建議某區(qū)公安分局依職權(quán)啟動行政處罰程序。某區(qū)公安分局認定張某的猥褻行為發(fā)生于公共場所，猥褻對象均為不滿十四周歲的女童，依法應當從重處罰，決定對其處以十五日拘留，某區(qū)政府復議予以維持。張某遂以其是善意提醒、并無猥褻故意為由訴至法院，請求撤銷相關(guān)行政處罰及行政復議決定。

裁決結(jié)果

深圳市鹽田區(qū)人民法院生效裁判認為，結(jié)合在案證據(jù)，張某多次故意碰觸、撫摸兩位女童隱私部位，猥褻故意明顯，其行為對兩位女童造成了嚴重的身心傷害，張某辯稱是善意提醒不能成立。某區(qū)公安分局在聽取張某的陳述、申辯后，決定對張某處以拘留十五日，區(qū)政府復議予以維持，認定事實清楚、適用法律正確、行政程序合法，遂判決駁回張某的訴訟請求。

典型意義

本案中，猥褻行為人利用未成年人喜愛小寵物的心理，在未成年人與其寵物狗玩耍時對未成年人進行猥褻，且在未成年人反感掙脫后，仍繼續(xù)實施猥褻。人民法院結(jié)合當事人陳述、監(jiān)控視頻等在案證據(jù)，依法支持行政機關(guān)從嚴懲治猥褻兒童違法行為，切實維護未成年人合法權(quán)益。

 

十二、梁某司法救助案

——完善殘疾未成年人多元救助機制

基本案情

梁某（1歲多）掉入鄰居建房所設(shè)石灰池造成四肢皮膚高度燒傷、十個手指截肢，喪失自理能力。梁某前期治療和后續(xù)康復花費巨大。但因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行，生效民事判決確定的賠償金仍有78萬元無法執(zhí)行到位，梁某家庭生活陷入困難。

裁決結(jié)果

開平市人民法院、江門市中級人民法院和廣東省高級人民法院啟動三級法院聯(lián)動司法救助，結(jié)合本案未執(zhí)行到位數(shù)額、梁某后續(xù)治療需求等實際困難，共同決定給予梁某國家司法救助金合計12萬元。同時，聯(lián)動當?shù)貗D聯(lián)、民政、殘聯(lián)、慈善會等多方力量對梁某開展立體幫扶，協(xié)助梁某取得終身享受重殘補助資格，為其家庭申辦低保，積極爭取婦聯(lián)幫扶資金、慈善會愛心基金、愛心企業(yè)定向資助金合計2.4萬元，并為梁某的監(jiān)護人安排心理調(diào)適輔導。

典型意義

本案中，人民法院秉持司法救助應救盡救的工作原則，不斷延展司法救助的社會效能，創(chuàng)新探索“資金救助+立體幫扶”多元救助機制，通過三級法院聯(lián)動救助解決殘疾兒童治療費用資金缺口困難，并聯(lián)動婦聯(lián)、民政、殘聯(lián)、慈善會等多方力量，幫助解決未成年人學習、生活、心理疏導等方面的實際需求及落實長期關(guān)懷措施，切實維護未成年人合法權(quán)益。