極惡之人，當(dāng)以極嚴(yán)之刑懲處。一份死刑判決，讓曾因存疑被“凍住”的王書金案開始“讀秒”。
11月24日，河北省邯鄲市中級(jí)人民法院對(duì)發(fā)回重審的被告人王書金故意殺人、強(qiáng)奸案進(jìn)行公開宣判。法院認(rèn)定其曾強(qiáng)奸殺害三人，另有一人在遭強(qiáng)奸后殺害未遂。最終法院以故意殺人罪、強(qiáng)奸罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
王書金自稱是“聶樹斌案真兇”，法院未予認(rèn)定。他惡貫滿盈的一生進(jìn)入倒計(jì)時(shí)，三名被害人的在天之靈，正在無言見證。長(zhǎng)安君有三句話想說——
第一：王書金，該死！
殺人償命是人們最樸素的正義觀，對(duì)待惡魔，法律的態(tài)度與此別無二致。
此前媒體對(duì)本案的長(zhǎng)期關(guān)注，讓王書金的罪行廣為人知。1993年，河南女子張某芬回娘家時(shí)突然失蹤。急瘋了的家人四處尋找，只留下一個(gè)被悲傷壓垮的家庭，和活不見人、死不見尸的徒勞無功。
直到12年后，落網(wǎng)的王書金帶著警方掘出她的遺骨，人們才知道這個(gè)女人的最后命運(yùn)：被強(qiáng)奸，被殺戮。重見天日時(shí)，從遺體上已無法辨別她的身份。
類似的慘劇，王書金一共制造了三件。哪怕是法院沒有判決，相信很多人心底和長(zhǎng)安君有同樣的吶喊：王書金，該死！
在法律的天平上，法院判其死刑是罰當(dāng)其罪；在人心的天平上，王書金同樣天理難容！
第二：王書金，該死得明明白白
即使是對(duì)王書金這樣百死莫贖的人來說，法律也應(yīng)給他個(gè)明白，也要給所有人一個(gè)明白，這是司法對(duì)公道的道義所在。
單從結(jié)果而論，與13年前的死刑判決相比，盡管王書金的結(jié)局沒有絲毫改變，但多年來圍繞該案發(fā)生的努力絕非繞回原點(diǎn)。
王書金首次受審時(shí)，限于當(dāng)時(shí)的技術(shù)水平，其中一名慘遭殺害的張某芬，遺骨身份無法得到認(rèn)定，她也因此成為判決書中“消失的被害人”。而在最高法死刑復(fù)核階段，公安機(jī)關(guān)新作出的DNA鑒定意見成為扭轉(zhuǎn)乾坤的關(guān)鍵。
正是因?yàn)閷?duì)證據(jù)裁判的堅(jiān)持，這起被埋沒27年的案件才得以沉冤昭雪。
這也是司法機(jī)關(guān)在“聶樹斌案真兇”問題上打上問號(hào)的原因。盡管王書金一再聲稱聶案涉及的強(qiáng)奸殺人案是其所為，但其口供與案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的重大矛盾讓疑云凝聚不散。
在案件中，要想還原真相，唯有證據(jù)，絕非靠猜、靠蒙、靠感情用事、靠經(jīng)驗(yàn)直覺。
無論被告人如何千夫所指、案件性質(zhì)如何駭人聽聞、輿論關(guān)注如何人聲鼎沸，司法機(jī)關(guān)也無權(quán)在刑事案件中進(jìn)行“選擇性裁判”。如果把并非王書金所為的案件強(qiáng)安在他的頭上，無異于一邊懲治一個(gè)惡魔，一邊又放走了另一個(gè)殺人魔。
“真兇”不明的遺憾絕不能用強(qiáng)加罪行來彌補(bǔ)，這會(huì)讓公正蕩然無存。
第三：正義容不得半點(diǎn)瑕疵
去年塵埃落定的“長(zhǎng)跑”案件趙志紅案，與王書金案有著驚人的相似。
同樣是犯下多起強(qiáng)奸殺人罪行，同樣是關(guān)聯(lián)到致無辜者枉死的錯(cuò)案，同樣是一口咬定攬下“真兇”罪名，最終也同樣是因?yàn)椤皵 苯o證據(jù)未予認(rèn)定。
正義就該這么較真，否則就是用一個(gè)錯(cuò)案代替另一個(gè)錯(cuò)案。公平正義從來不是“看起來很美”的輕松旅途，而是在追尋事實(shí)的道路上負(fù)重而行。
不該有息事寧人，不該有順?biāo)浦郏辉撛谂f的傷痕上覆蓋新的錯(cuò)誤。辦理王書金案，必須有經(jīng)得起任何叩問的嚴(yán)謹(jǐn)。綿延幾十年的悲劇需要盡快了結(jié)，但宣讀判決書的，一定應(yīng)是公平與正義的最強(qiáng)音。
圍繞王書金案，所有的迷茫、疑慮與爭(zhēng)議終會(huì)平息，但有些事永不能忘——
那是用扎實(shí)證據(jù)給案件蓋棺定論的底氣，是主動(dòng)回應(yīng)輿論圍觀探問的坦誠(chéng)，更是歷盡千辛，終能坦然面對(duì)受害者的良心。
來源：中央政法委長(zhǎng)安劍
